Пользователь твиттера Domer, в био которого указано «ставки на политику – моя постоянная работа с 2007 года», поделился подробным рассказом о том, как он подошёл к выборам римского папы-2025.
Ну, мне только что удалось поднять $100k на сегодняшнем выборе понтифика. Если вам интересно, как это получилось, рассказываю со всеми подробностями. Если нет – до новых встреч! Только, пожалуйста, помолитесь, чтобы меня не отлучили от церкви, заранее благодарен.
Окей, обычно я не делюсь рассказами о своих ставках, потому что события повторяются, и преимущество важно сохранять. Однако учитывая, что следующий конклав состоится, вероятно, лет через 15, полагаю, можно не бояться раскрыть все карты.
1. Первое и самое главное: предложенная рынком линия на следующего папу примерно на 70% представляет собой полную чушь, слабо связанную с реальностью. Это невероятно сложное для предсказания событие. Даже его участники, скорее всего, не смогли бы составить правильную линию.
Когда вы знаете про событие, что его оценка на 70% ерунда, это похоже на магазин, сотрудники которого ничего не знают о мире за его пределами и выставляют цены на основании личных предпочтений, эстетики и вкуса. О, на этих хлопьях нарисован лепрекон и разноцветные маршмеллоу? Ну, пусть он стоит $15. А эти хлопья – обычные круглые зёрна, и написано что-то про снижение уровня холестерина? Скукота… ну, $2 хватит.
Рынок, на 70% состоящий из лабуды, выдвинул двух явных фаворитов – Паролин, шансы которого колебались около 30%, и «Азиатский Франциск» Тагле – около 22%.
Кардинал Пьетро Паролин
С самого начала у вас есть двое с вероятностью стать папой выше 50%, несмотря на то, что история конклавов хаотична и крайне непредсказуема (не совсем так хаотична, как в фильме «Конклав», но суть там передана верно). Если ничего больше не знать о событии, кроме того, что цены, вероятно, высосаны из пальца, можете уверенно поставить против этих двоих за 48 центов и выиграть 52 цента в значительном проценте случаев. Так что я начал ставить против них, сначала понемногу, а потом уже серьёзно.
Но если у вас есть два человека, которые явно переоценены, а на остальных выделены только 48%, это значит, что многие реалистичные кандидаты торгуются очень, очень низко. И тут приходит время для исследовательской работы. Я начал активно копать. Моей стартовой стратегией было шортить лидеров мнений (и ещё нескольких человек, которые торговались выше 6%) и ставить на разных кандидатов, имевших от 1 до 3%, которых рынок явно недооценивал. Превост был одним из тех, чью фамилию я обвёл с самого начала. Главной причиной, почему он котировался так низко, было то, что он американец! Повсеместно считалось, что избраться понтификом для американца очень, очень сложно. Признаться, причина от меня ускользает. Не думаю, что такое соображение вообще приходило кардиналам в голову.
Скажу сразу, тут мне очень повезло. Да, будущий победитель действительно оказался одним из кандидатов в диапазоне 1-3%, на которых я ставил. Но мой выигрыш был бы намного ниже, если бы выиграл кто-то из кандидатов второго тира, и я мог крупно проиграть в случае победы одного из главных фаворитов.
Кардинал Роберт Превост
Тем не менее я создал для себя все условия, чтобы обеспечить себе надёжное плюсовое событие и при этом сорвать большой банк в случае некоторого везения. Всё, что зависит от меня – это работа с данными и хорошая стратегия ставок. Результат – в руках судьбы (или, как в нашем случае, Святого Духа).
2. Пара важных деталей про конклав. Он проходит в Италии. Это важно по ряду причин.
Начну немного издалека. Италия не похожа на другие страны. Думаю, если вы привыкли к американской или британской журналистике, описание тех же событий в итальянской прессе станет для вас изрядным откровением. Итальянцев намного меньше интересуют факты, для них главное – побольше драмы. Стиль повествования – максимально красочный, граничащий с романтическим. Посведневность украшается с удивительной живостью ума. Кажется, автор в любую секунду может пригласить вас на свидание.
Такая же атмосфера отличает всю итальянскую политику в целом. В этих условиях позиция фаворита просто ужасна. Фаворит находится в центре внимания, служит мишенью для слухов, его препарируют под микроскопом, и скрыться от этого невозможно.
В Италии есть концепция bruciare un nome, что можно перевести как «сжигание имени». Если ты попал в центр внимания, тебя сожгут конкуренты и/или неумолимая машина слухов.
Несколько лет назад в Италии прошли драматичные выборы, где ни одна партия не набрала достаточно мест для формирования правительства. Крайне правая партия (Lega) и партия с популистским уклоном (М5S) решили объединиться, чтобы сформировать правительство, но результаты были неоднозначными. Они бесконечно долго договаривались, а затем ещё дольше искали премьер-министра. Каждый раз, когда в прессе появлялось имя возможного премьера, оно быстро «сжигалось» оппонентами по той или иной причине, и кандидатура становилась непроходной. Это продолжалось и продолжалось. Наконец, благодаря какому-то чудесному акту самоконтроля, они продержали имя официального кандидата в полном секрете и объявили его лишь в самый последний момент: совершенно неизвестный профессор права, о котором мало кто слышал, Джузеппе Конте. Это, возможно, вызвало самый большой всплеск поисковых запросов в истории Италии.
Это было шокирующе, странно и забавно, и у людей почти не было времени, чтобы найти негатив об этом парне, потому что никто понятия не имел, кто он такой. Его страница в Википедии была создана примерно за шесть часов до того, как его имя объявили! Он прошел путь от малоизвестного профессора права до лидера страны, прежде чем кто-либо успел отдышаться, не говоря уже о том, чтобы «сжечь имя». (Конте также стал героем одного из самых смешных в истории скачков с 1% до 100%, но прибережём это для другого дня.)
Я всё это рассказываю, чтобы объяснить, почему роль фаворита – это палка о двух концах. Фаворит может получить больше голосов на старте, но его репутацию подвергнут самому пристальному изучению, максимально прожарят и не подпустят к заветной цели – получению большинства в 2/3 голосов.
Также про итальянцев говорят, что они отчаянно болеют за своих и любят выставлять соотечественников в роли фаворитов или набирающих популярность. Папство находилось в руках итальянцев 450 лет без перерывов, вплоть до победы Иоанна Павла II (тогда было два сильных кандидата из Италии, но ни один не смог набрать 2/3).
Трое из четырёх лидеров общественного мнения на нынешнем конклаве были из Италии – Дзуппи, Пиццабалла и Паролин. И это не совпадение! Однако никакого смысла в этом не было – на конклаве собрался самый этнически разнообразный состав кандидатов за всё время. Идея того, что они объединятся под итальянскими знамёнами, казалась мне в принципе возможной, но маловероятной, и уж точно не годилась в качестве базовой.
3. Серьёзно всё это обдумав и изучив прессу, я пришёл к выводу, что линия на Паролина и Тагле дико завышена без хорошей причины.
Является ли Паролин основным кандидатом или его указывают по дефолту из-за того, что он был вторым номером при Франциске? Не слишком харизматичный, да и вообще странно выбирать понтификом человека с откровенным административным уклоном.
Тагле шёл под именем «азиатский Франциск». Я посмотрел видео с его выступлениями и весьма впечатлился. Крутой чел, на самом деле. Однако подобное крайне редко сменяет подобное, к тому же, у Тагле были определённые проблемы, и, в общем, минусов хватало, чтобы скептически относиться к нему в роли фаворита и кандидата, в принципе способного собрать 2/3 голосов. Я считал, что его линию взвинчивает яркое прозвище.
Луис Антонио Тагле
Так я решил агрессивно ставить на то, что следующим папой станет кто угодно, кроме этих двоих.
4. Ставки вживую. Белый дым поднялся уже после четвёртого голосования. Это, по всем стандартам, очень быстро. И логичный вывод (к которому я сразу пришёл) был в том, что сильный кандидат из ранних туров консолидировал голоса и стал новым папой. На рынке Паролин поднялся до ~65%, Тагле остался на ~20%. Эти двое выросли до 85%, и хотя сейчас понятно, насколько далеко это было от реальности, в моменте мне было сложно отделаться от мысли, что я потерял кучу денег. Я решил не гнаться за плохими деньгами, добавляя ставки против Тагле и Паролина, и собирался, как хороший мальчик, достойно принять проигрыш.
Но я сделал кое-что ещё – пролистал список других вариантов. Когда два человека торгуются на уровне 85%+, все остальные оказываются в корзине с уценённым товаром. Порывшись в ней, я обнаружил Тарксона за 100 к 1 и Превоста за 200 к 1. Пожалуй, я должен был также купить Грека, сколько бы он ни стоил.
Кардинал Питер Тарксон
Я знал одно: папу выбрали за четыре тура. Это слишком быстро для тёмной лошадки. Все лотерейные билеты на аутсайдеров можно было выкинуть в мусорное ведро. Требовался человек с авторитетом, способный за короткое время набрать 2/3 голосов. И я выбрал этих двоих. Я купил тысячи акций каждого из них, пока другие трейдеры сосредоточились на Тагле и Паролине.
Через несколько минут у меня отвисла челюсть, когда Превост, на которого я за 20 минут сделал кучу ставок по 200 к 1 – вышел на балкон как новый папа.
